Si je crois de plus en plus à une candidature de DSK, Hollande reste pour nous le plus dangereux, comme je l’ai affirmé il y a une dizaine de jours au JDD. Par ailleurs la thématique sur laquelle DSK semble vouloir prendre est encore un peu floue. Débattre de la laïcité est un sujet de société important afin non pas de savoir quelle est la place des religions, mais pour faire valoir les valeurs citoyennes qui sont les nôtres, et expliquer ce qu’est la laïcité à la française, fondement de notre société et éviter toute dérive communautariste. Les articles 1 et 2 de la loi de 1905 donnent une définition claire de la laïcité. La garantie de la liberté de conscience par l’Etat est fondamental. Quant à l’échec du multiculturalisme, il s’observe à la lumière de ce qui s’est passé dans les pays environnants. La France y a échappé grâce à son concept de laïcité. Enfin à propos du centre, la voix du centre doit être entendue et l’élection présidentielle offre une opportunité. Dans ce cadre Jean Louis Borloo est sans doute le mieux placé. Mais il y a un risque certain à multiplier les candidatures. La voix du centre doit être présente mais il convient de peser les risques d’une candidature spécifique. En détail sur Sud radio http://www.sudradio.fr/10/R%C3%A9%C...